САКРАЛЬНОЕ

        1. Понятие Coro и противопоставление Coro и профанного распространилось в социальных науках ок. ста лет назад, в частности благодаря работам Э. Дюркгейма. А. Юбер и М. Мосс одними из первых стали употреблять слова «Сое» и «профанное» как существительные, обозначающие два крайних полюса религиозных действий и религиозной мысли, связь между которыми обеспечивается жертвоприношением. Другие теоретики подчеркивали не столько внешнюю ритуальную выразительность Coro, сколько его психологическое содержание. Не вдаваясь в каждую из этих теорий, обозначим несколько основополагающих тезисов:
        — Сое обозначает то, что отделено, запрещено, подпадает под табу; подобные явления обнаруживаются практически повсюду, только в разных обличьях; в исламе, например, они выражаются в понятиях baraka и ha ra m;
        — Сое одновременно и защищено запретом, и наделено деятельной силой, противопоставляющей его профанному; но последнее, хоть и подчиненное, является, однако, не меньшей силой, силой десакрализующей, профанирующей;
        — можно с полным основанием вслед за Фрейдом («Тотем и табу») говорить о двойственности Coro, которое одновременно завораживает и приводит в трепет, притягивает и отталкивает. Эта двойственность особенно ясно видна на примере древнего Рима, где словом sacer обозначали того, кто совершил преступление против общины и потому мог быть практически безнаказанно убит. Другой пример, относящийся ко многим культурам, -это запреты, налагаемые на женщину во время месячных. Здесь связь «Сое / профанное» совпадает со связью «чистое / нечистое»; и нечистота смыкается с сакральностью, поскольку считается, что нечистая женщина (во время месячных или роженица с момента рождения ребенка до ритуального «очищения») обладает сакральной, роковой силой, чем и объясняется ее недопущение в сакральные пространства.
        2. Современная христианская теология, как ни странно, прекрасно усвоила мысль о Сом и профанном, пришедшую из социологии религий.Верно то, что зарождающаяся социология занимала двойственную позицию по отношению к католицизму, и в дюр-кгеймовском определении религии как «управления сакральным» и «совокупности обязательных верований» нетрудно увидеть влияние католицизма. Критика понятий, получившая столь широкое распространение, исходила не от теологов; ее источником было скорее развитие этнологии и филологических знаний. То там, то тут конкретные исследования с точно очерченными задачами выявляли все больше автохтонных понятий и более сложные реалии, которые с трудом укладывались в априорные теории, в слишком простую, общую и негибкую терминологию зачинателей социологии. Так, в античной Греции понятию Coro соответствовал не один термин, а целая система понятий, среди которых одни частично перекрывали другие: hieros указывало на свойство сакрализован-ных предметов; hostios обозначало то, что считалось адекватным во взаимоотношениях людей и богов; hagios квалифицировало то, что отчуждено от большинства людей. Ж.-П. Вер-нан считает неправильным слишком резко противопоставлять Сое и профанное и предлагает говорить скорее о степенях и видах Coro. Если же взглянуть на древний Рим, юридический и религиозный словарь которого прямо вдохновлял пионеров социологии, то обнаруживается сложная взаимосвязь между двумя, казалось бы, близкими по значению словами: sacer и sanctus. Sacer называли то, что в глазах общества считалось принадлежащим богам, обеспечивало связь с ними и именно поэтому гарантировалось со стороны res publica. A sanctum определялось от противного - как то, отрицание чего влечет за собой «санкцию» (sanctus - не что иное, как причастие от глагола sancire). Именно поэтому народных трибунов именовали sacrosanctus: их убийцы на месте, без промедлений предавались смерти.
        В эпоху христианства этот словарь сохранился, но изменился смысл слов. Отвергнув язычество, отцы церкви были вынуждены, тем не менее, использовать при переводе Библии ( в Септуагинте и Вульгате) греческие и латинские слова. И прежде всего им потребовалось найти эквивалент для древнееврейского слова gâdôs, обозначавшего ритуальную чистоту и причастность к божественному. Меньше всего доверия среди греческих и латинских слов вызывали hieros и sacer, потому что на них, казалось, лежал слишком заметный отпечаток язычества. Для Тертулли-ана слово sacra обозначало языческие обряды. Зато hagios и sanctus, обретая новые значения, все больше входили в христианский обиход. Предпочтение к sanctus отчетливо видно уже в Вульгате: слово sacer использовано в Ветхом Завете л ишь в двадцати девяти случаях и тол ь-ко в двух в Новом. Но за недостатком самого слова sacer в языке новой религии пролагают себе путь производные от него: sanctuarium, sanctificare и особенно consecrare. Естественно, эти лексические сдвиги выражают глубокие разломы в сфере семантики - взять хотя бы то, что отныне понятие Coro неизменно выводилось из связи между людьми и единым Богом как единственным источником mysterium tremendum. Весь спор о Сом, характерный, по словам П. Брауна, для эпохи раннего христианства (II-III вв.), был построен вокруг этого вопроса.
        3. Характеризуя проблему Coro в средние века, нужно прежде всего обратить внимание на одно радикальное новшество по сравнению с древними религиями, будь то язычество или иудаизм, - наличие церкви, специального «института Coro», имеющего своих служителей и свои догматы. Узаконенное апостолической традицией существование церкви как посредника между Богом и людьми совершенно меняет подход к проблеме Coro. Церковь стремилась к тотальному охвату средневекового общества, чтобы не сказать, к тоталитарному господству, и это стремление, по-видимому, не оставляло возможностей для развития вполне автономной сферы профанного. Тем не менее существенно подчеркнуть и тенденцию к формированию подобной сферы вокруг активности, которую современники называли «светской», «мирской», «преходящей», «внешней», тогда как слово profanum бытовало в значении «языческое». Так обретало оправдание то, что относилось лишь к миру земному, к краткому историческому времени (в отличие от циклического времени литургии и потусторонней вечности). Но, скажем, деятельность купцов, это воплощение «профанности», была ограничена сакральным характером определенных дней календаря, воскресений и праздников, запретом ростовщичества, противного, как считалось, божественной справедливости. Мало того, торговцы и сами стремились найти для своего занятия рамки позитивной сакральности, когда объединялись в профессиональные братства или объявляли кого-то из святых своим покровителем. Стоит, следовательно, говорить не столько о лексической противоположности слов, обозначающих Се и профанное, сколько о существовании двух полюсов, к которым одновременно тяготеют разные понятия, характеризующие рассматриваемую сферу. С одной стороны, мораль торговцев частично освобождалась от религиозной этики, а с другой, случалось, что предметы столь сакральные, как христианские реликвии (например, терновый венец Спасителя), становились объектом коммерческих сделок.
        И, следовательно, относительно средневекового христианства трудно говорить о Сом «самом по себе»:
        а) Прежде всего потому, что церковь, которая, как уже сказано, являлась новшествоми занимала в культуре и в обществе центральное место, в силу самой своей функции старалась сводить Сое к подконтрольным ей актам сакрализации. Эти акты сообщали свойство сакральности личностям, которые вырывались таким образом из распорядка профанного. Так обстояло дело со служителями культа и шире — со всеми клириками. Но такие акты могли и отнимать свойство сакральности. Они сообщали также сакральность вещам, например, «плоти и крови Господним» в богослужении, и шире - всем предметам культа; определенным местам (церквям, кладбищам); периодам времени (воскресеньям, праздникам, постам и т.д.). В этих условиях не существовало Coro «самого по себе», оно придавалось и часто лишь на время, ибо предназначалось для потребления (так, священник и верующие потребляли сакрализованные плоть и кровь Господни в ходе мессы, литургические чаши могли быть отправлены на переплавку ради содержащегося в них драгоценного металла).
        б) Кроме того, это Сое не было рассеяно (как в пантеистской или даже политеистской модели); оно проявляло тенденцию к сосредоточению в loci (местах паломничества, храмах) или в loculi, т.е. в реликвариях, в сакрализованных лицах, среди которых наибольшей сакральностью обладали «друзья Бога», т.е. святые, при жизни и после смерти являвшиеся воплощением божественной virtus в самом прямом смысле. В них проявлялась вся двойственность Coro: они сами или их мощи совершали благие чудеса, и наоборот, посягнувшего на них постигала волшебная кара. Сакрализованные места, периоды времени, лица были защищены от святотатства еще и особым, т.н. каноническим правом, которое устанавливало, как далеко простиралось право убежища (30, 40, или 60 шагов вокруг церкви), определяло покаяние, налагаемое за богохульство, осквернение святых мест (особенно в случае пролития крови), насилие, учиненное над клириками. Что касается этих последних, то об их сакральности и привилегиях, которые из нее следовали (и которыми подчас стремился воспользоваться кое-кто в миру), напоминали специальные знаки внешнего отличия: служители церкви выстригали тонзуру, брили бороду, носили рясу, подчинялись телесным запретам (им не разрешались сексуальные связи, запрещалось проливать кровь). Разумеется, такое сосредоточение свойств сакральности неизбежно влекло за собой соответственно больший страх перед возможной профанацией (по-английски — desecration) святых мест, плоти и крови Господних, в частности менструальной кровью или спермой (одна женщина в пиренейской деревне Монтаю, не верившая в пресуществление, говорила, что при виде гостии неизменно представляет себе tiirpitudo, извергающуюся из тела женщины во время родов).
        в) Существовала, кроме того, определенная иерархия Coro; элементы сакрального порядка располагались концентрически, и с каждым кругом интенсивность сакральности возрастала. Это обнаруживается как в предметах (Libri Carolini, IX в., устанавливали иерархию между литургическими чашами, мощами, крестом и, наконец, гостией), так и в лицах (в иерархии служителей церкви, от низших категорий к высшим с их все возрастающей приобщенностью к таинствам культа, вплоть до священника и епископа, возведенных в сан миропомазанием). Эти иерархии не были даны раз и навсегда. В XII в. семь церковных таинств (sacramenti) и сакрализованные предметы, относящиеся к некоторым из них (гостия, святой елей и др.), стали отличать от простых sacramentalia, т.н. «малыхтаинств» (благословения, изгнания бесов и т.д.).
        С нач. XI в. развивался культ священных изображений, все чаще считавшихся чудотворными, что позволило им войти в круг Coro, из которого, согласно Libri Carolini, они до сих пор решительно исключались. Священные изображения, появившиеся на Западе гораздо позже византийских икон и во всех отношениях весьма отличные от них, не подвергались обряду сакрализации (подобно плоти и крови Господним), ни даже обряду освящения (как колокола). Источниками их признания и почитания в качестве сакральных предметов служили легенда, первое чудо и даже отмщенное кощунство. В принципе они были лишь видимым знаком божественного, предметом почтительного отношения, но не поклонения. Теологи, казалось бы, не оставляли на этот счет ни малейшего сомнения. Но трех- или хотя бы двухмерные изображения Девы Марии, какого-либо святого (например, статуя-реликварий св. Фиды Конкской) или же imago crucifixi, распятие, не могли быть приравнены к абстрактным знакам божественного, поскольку священные персонажи имели лицо, телесный облик (и к тому же эти изображения часто являлись хранилищами мощей). Отсюда и двойственность в применении к ним термина adoratio, который переводят то как почитание, то как поклонение. Так, с утверждением священных изображений, сакральное, происходящее от акта сакрализации, сообщаемое, недолговечное, игравшее столь важную роль в средневековом христианстве, стало обнаруживать тенденцию к превращению в Сое «само по себе», внутренне присущее предметам, являющееся воплощением божественного среди людей. В этом смысле христианское изображение явилось предельной формой христианского Coro, балансирующей на грани осуждаемого в христианстве идолопоклонничества.
        Иерархия Coro не только не оставалась застывшей, она могла и инвертироваться. Именно об этом свидетельствует весьма распространенный в покаянных книгах и книгах чудес мотив о кающемся грешнике, грех которого столь велик, что ни священник, ни епископ, ни даже папа не смеют его отпустить; один лишь бедный отшельник, скрывшийся в чаще леса, может, наконец, принять его исповедь. Таким образом, наличие института (его власть и богатство) могло восприниматься помехой осуществлению Coro, т.е. самой функции института. Эти рассказы стояли в прямой связи с непрекращавшимися спорами о достоинстве служителей церкви, когда еретики утверждали, что священники, имеющие внебрачные связи и практикующие симонию, не вправе совершать таинства. Так в полный рост вставала проблема происхождения Coro: являлось ли его источником нравственное достоинство священника и прямое действие божественной благодати или же — и именно таков был ответ церкви — сакрализации при введении в сан священника, т.е. институт.
        г) «Институт Coro» (церковь) не мог претендовать на подчинение себе всех форм Coro в христианстве. За фигурой отшельника можно усмотреть очертания «дикого» Coro, в большой степени ускользавшего от церковного контроля: такого, если угодно, как дерево фей Жанны д'Арк, образ, ярко представляющий ту сторону фольклора, которую клирики либо относили к области дьявольского (т.е. отбрасывали к негативному полюсу Coro, наличие которого тоже весьма характерно для христианства), либо ассимилировали, сакрализовывали на свой манер. Но эта связь, вводившая в поле Coro социокультурную дифференциацию, не была односторонней. «Народная культура», имея в виду собственные цели, тоже умела присваивать себе сакрализованные церковью предметы и места, не для того, чтобы их «профанировать» (как утверждали клирики, требуя полной монополии на Сое), но лишь придавая Сому новые формы. Если верить широко известному в разных версиях рассказу (которым проповедники не упускали случая воспользоваться для укрепления веры в пресуществление), то некоторые крестьяне тайком уносили во рту гостию, чтобы потом положить ее в улей или в стойло в надежде получить больше меда или молока.
        Наконец, нельзя обойти вниманием еще одну форму сакральности, отличную от сак-рал ьности церкви и подчас противостоящую ей. Это сакральность власти правителя. Здесь возможны два толкования, между которыми нет непримиримого противоречия. Первое, фрэзеровское, возводит «королевскую сакральность» к очень древней и универсальной традиции, которую представляли еще меро-вингские reges criniti. Другое, более динамичное, наоборот, подчеркивает, что сакральная подоплека королевской власти утвердилась в открытом соперничестве с сакральностью церкви. Этапы этого процесса известны начиная с VII в., когда стали проводить коронации и миропомазания королей франков по образцу помазания елеем царя Давида. Затем в XIII в. установился обычай регулярного «королевского чуда», был канонизирован Людовик Святой. Святые короли). В конце средних веков по образу римского права было определено преступление оскорбления величества, произошла сакрализация «мистического тела» короля. И, наконец, в Новое время, в период абсолютизма, стали, например, сравнивать утренние выходы короля и отправление его ко сну с восходом и заходом солнца. Сакральность короля распространялась на места, в которых воплощалось его могущество (дворец) и память о нем (некрополи, например, Эскориал), а также на людей, которые ему служили.
        4. Очевидно, что схема исторического развития, сводящая его к прогрессирующему «расколдовыванию» мира, слишком упрощает дело. Не следует ли на место линеарной концепции, утверждающей, что в истории идет непрерывный процесс «десакра-лизации» (вариант «дехристианизации»), поставить идею сосуществования конкурирующих форм Coro? Именно так можно квалифицировать соотношение сакрально-сти церкви и сакральности короля, а в Новое время - соотношение второй из них и сакральности нации. В самом деле, патриотизм или национализм можно считать секуляризованными формами Coro в современном обществе.
        Если обратиться к средневековому христианству, то решающие факторы десакрали-зации культуры и общества нужно искать, как это ни парадоксально, именно в средневековой церкви. Церковь унаследовала язык и отчасти культуру античности и фактически с начала своего существования проявляла тяготение к рациональной критике мира и любой формы мысли. Библейская экзегетика с ее «четырьмя смыслами» способствовала десакрализации Библии. Разве ученые клирики XII в. не размышляли о таинстве, о понятии чуда? Но ведь это означало ровно настолько же уменьшить реальность сверхъестественного и власть Бога на земле. Со времен отцов церкви (Августин определил таинство как «знак священного») отчетливо вырисовывается и затем стремительно развивается в эпоху схоластики признание ограниченности сферы Coro, все более четкое разделение между Сым и профанным в результате ограничения Coro рациональностью, свойственной тому, что отец М.-Д. Шеню назвал «теология как наука».
        Литература: Бенвенист Э. Словарь индоевропейских социальных терминов. М., 1995; Блок M . Короли-чудотворцы. Очерк представлений о сверхъестественном характере королевской власти, распространенных преимущественно во Франции и в Англии. М., 1998; Шмитт Ж.-К. К вопросу о сравнительной истории религиозных образов // Другие средние века. К 75-летию А.Я. Гуревича. М., СПб., 2000. С. 343-357; Воud A. Sacré, sainteté // Dictionnaire de la Bible. P. 1145-1148; Braun R. «Sacré» et «profane» chez Tertullien //H. Zehnacker (ed.), Hommages à R. Schilling. P., 1983; Brown P. Society and Holy in Late Antiquity. Berkeley, Los Angeles, Oxford, 1982; Chenu M.-D. La Théologie au douzième siècle. P., 1976; Decobert Ch. Le mendiant et le combattant. L'institution de l'islam. P., 1991; Dupront A. Du sacré. Croisades et pèlerinages. Images et langages. P., 1987; Franz A. Die kirchlichen Benediktionen im Mittelalter. Bd. 1-2. Graz, 1960; Kantorowicz E. Mourir pour la patrie et autres textes. P.,1984; Lubac H. Surnaturel. Etudes historiques. P., 1946; Müller G . L. Le sacré // Dictionnaire de spiritualité, XIV, P., 1990. Col. 37-45; Rubin M. Corpus Christi. The Euchatist in Late Medieval Culture. Cambridge, 1991; Sacramentaux, Sacramentum // Dictionnaire de Théologie Catholique, XIV, 1. Col. 465 sq.; Warte lie A. Sur le vocabulaire du sacré chez les Pères apologistes grecs // Revue des Etudes grecques, Cil, 485—486, janv.-juin 1989. P. 40-57.
        Ж.-К. Шмитт

Смотреть больше слов в «Словаре средневековой культуры »

СВОБОДА И НЕСВОБОДА →← САГА

Смотреть что такое САКРАЛЬНОЕ в других словарях:

САКРАЛЬНОЕ

САКРАЛЬНОЕ         (от лат. — “посвященное богам”, “священное”, “запретное”, “проклятое”) святое, священное, важнейшая мировоззренческая категория, ... смотреть

САКРАЛЬНОЕ

САКРАЛЬНОЕ     САКРАЛЬНОЕ, священное, святое (лат. sacer) — мировоззренческая категория, обозначающая свойство, обладание которым ставит объект в по... смотреть

САКРАЛЬНОЕ

        СВЯТОЕ, священное, сакральное (лат. sacer, франц. sacre, англ. sacred) — категория, обозначающая свойство, обладание которым ставит объект в по... смотреть

САКРАЛЬНОЕ

САКРАЛЬНОЕ (от лат. — "посвященное богам", "священное", "запретное", "проклятое") — святое, священное, важнейшая мировоззренческая категория, выделяющая области бытия и состояния сущего, воспринимаемые сознанием как принципиально отличные от обыденной реальности и исключительно ценные. Во многих языках такой смысл заложен изначально в семантич. строе слова, принятом для наименования С.: лат. — sacer, древнеевр. — gadosh связаны со значением отделенности, сокрытости, неприкосновенности. Для слав. *svet-, восходящего к индо-европ. *k‘wen-, устанавливаются значения "увеличиваться", "набухать", в более конкретном культурном контексте — "исполненное благодатной иночеловеческой силой". В картине мира С. выполняет роль структурообразующего начала: в соответствии с представлениями о С. выстраиваются другие фрагменты картины мира и складывается их иерархия. В аксиологии С. задает вертикаль ценностных ориентации.<br>     Исторически во всех без исключения культурах комплекс идей и чувств, предметом к-рых выступает С., нашел свое наиболее полное выражение в религ. духовности. Убеждение в существовании С. и влечение быть сопричастным ему составляет суть религии. В религии С. представлено в своем онтологическом аспекте как чудесное, сверхъестественное; нем. теолог Р. Отто в классич. работе "Святое" (1917) указывал, что для ре-лиг. сознания С. есть "совершенно Иное". В религ. культуре С. не просто иная реальность, но также реальность абсолютная, вечная и по отношению к тленному миру первичная, иначе говоря, С. мыслится субстанцией бытия. Этой субстанции предпосланы такие атрибуты, обычно взятые в превосходной степени, как разумность, нематериальность, духовность, могущество; в развитых религиях к ним прибавляется самодостаточность. Будучи для религ. онтологии "альфой" бытия, истоком и основой существования, С. одновременно оказывается и его "омегой" — на С. замыкается эсхато-логич. перспектива тварного мира. Поэтому в контексте религиозной культуры С. исполнено сотериологич. смыслом: стяжание святости является непременным условием и целью спасения. Уже в древних культурах к восприятию С. как ценности онтологической и сотериологической присовокупляется восприятие С. как совершенной красоты и правды. При этом, однако, красота и правда не являются в древних культурах обязательными признаками С.: С. может оставаться вне позитивных этических и эстетических характеристик. Обособленность С. от превратностей профанного, земного бытия и наделения его качеством истинности ставит С. в положение незыблемого идеала, возвышенного и верного образца для подражания. В религ. духовности представления о С. конкретизируются посредством священных образов и священного слова, Логоса. При этом, однако, религ. ментальности свойственно глубокое убеждение, основанное на данных религ. опыта и подкрепленное идеей трансцендентности С., в невыразимости подлинной сути С. и опыта соприкосновения с ним путем прямого переложения знания на язык "посюсторонней" реальности. Поэтому при описании С. в религ. культурах принято пользоваться аллегориями и символами — вербальными, муз., графич. и др. Стремление передать сложную гамму впечатлений от общения с С. подвигало одаренных в религ. и худож. отношении людей к совершенствованию форм выражения мыслей и чувств, к усложнению метафорич. приемов изложения, что в значит, мере обогащало язык и содержание культуры.<br>     Лит.: Барт Р. Нулевая степень письма // Семиотика. М., 1983; Франк С.Л. Соч. М., 1990; Винокуров В.В. Феномен сакрального, или Восстание богов // Социологос. Вып. 1. М., 1991; Бартелеми Д. Бог и его образ: Очерк библейского богословия. Милан, 1992; Шмеман А. Евхаристия: Таинство Царства. М., 1992; Бытие культуры: сакральное и светское. Екатеринбург, 1994; Бенвенист Э. Словарь индоевропейских социальных терминов. М., 1995; Топоров В.Н. Святость и святые в русской духовной культуре. Т. 1. М., 1995; Durkheim E. Les formes elementaires de la vie religieuse. P., 1912; Otto R. Das Heilige. Gotha, 1925; Leeuw G. van der. Einfuhmng in die Phanomenologie der Religion. Gutersloh, 1961; Zaehner R.C. Mysticism, Sacred and Profane. N. Y., 1961.<br>     А.П. Забияко<br><br><br>... смотреть

САКРАЛЬНОЕ

(от лат. sacrum священное) все то, что относится к культу, поклонению особо ценным идеалам. Сакраментальное освященное, святое, заветное. С. противоположно светскому, профанному, мирскому. То, что признано святыней, подлежит безусловному и трепетному почитанию и охраняется с особой тщательностью всеми возможными средствами. С. является тождеством веры, надежды и любви, его *органом* служит человеческое сердце. Сохранение священного отношения к предмету культа в первую очередь обеспечивается совестью верующего, который ценит святыню больше собственной жизни. Поэтому при угрозе осквернения святыни истинный верующий встает на ее защиту без особых раздумий и внешнего принуждения; подчас он может ради этого жертвовать своей жизнью. С. в теологии означает подчиненное Богу. Символом сакрализации выступает освящение, т. е. такая церемония, в результате которой обыденная мирская процедура обретает трансцендентный смысл. Посвящение возведение лица посредством установленного таинства или церковного обряда в ту или иную степень духовного служения. Священник лицо, состоящее при храме и совершающее все таинства, кроме священства. Святотатство имущественное посягательство, направленное на священные и освященные предметы и принадлежности храма, а· также оскорбление религиозного чувства верующих; в более широком смысле оно означает покушение на святыню. Помимо теологического понимания С. как производного от Бога существует расширительное его философское истолкование. Например, Э. Дюркгейм применил это понятие для обозначения естественноисторической основы подлинно человеческого бытия, его социальной сущности и противопоставил его понятию индивидуалистического (эгоистического) существования. Некоторые религиоведы рассматривают процедуру сакрализации как существенный отличительный признак всякой религии пантеистической, теистической и атеистической: религия начинается там, где складывается система сакрализации особо ценных идеалов. Церковь и государство вырабатывают сложную и тонкую систему защиты и трансляции священного отношения людей к базовым идеалам сложившейся культуры. Трансляция осуществляется согласованными между собой методами и средствами всех форм общественной жизни. Среди них жесткие нормы права и мягкие приемы искусства. Индивид с пеленок и до гробовой доски погружен в генерируемую семьей, родом, племенем и государством систему С. Он вовлекается в церемонии, ритуальные действия, совершает молитвы, обряды, соблюдает посты и множество иных религиозных предписаний. Сакрализации прежде всего подвергаются нормы и правила отношения к ближнему и дальнему, семье, народу, государству и абсолюту. Система сакрализации состоит из. а) суммы священных для данного общества идей (идеология); б) психологических приемов и средств убеждения людей в безусловной истинности этих идей ?) специфических знаковых форм воплощения святынь, сакраментальных и враждебных символов; г) особой организации (например, церкви); д) специальных практических действий, обрядов и церемоний (культ). На создание такой системы требуется много времени, она впитывает в себя прошлые и вновь возникшие традиции. Благодаря сакральным традициям и актуально существующей системе сакрализации общество добивается воспроизводства определенной религии во всех своих горизонталях (социальные группы, классы) и вертикалях (поколения). Когда избранный объект сакрализован, в его реальность верят сильнее, нежели в эмпирически данные вещи. Высшая степень С. отношения святость, т. е. праведность, благочестие, богоугодность, проницание деятельной любовью к абсолюту и освобождение себя от импульсов себялюбия. Всякая религиозность сопряжена с С., но не каждый верующий на практике способен стать святым. Святых немного, их пример служит ориентиром для обычных людей. Степени С. отношения фанатизм, умеренность, индифферентизм. С. чувство цельно, и яд сомнения для него смертельно опасен. Д. В. Пивоваров... смотреть

САКРАЛЬНОЕ

чувство религиозного.Как правило, понятие сакрального связывается с тем, что превосходит собой человека, вызывая у него не только уважение и восхищение, но и особенное рвение, которое Отто в сочинении «Сакральное» (1917) определяет как «чувство творческого состояния», или чувство «нуминозного» (от лат. numen, подразумевающего божественное величие). Для определения чувства сакрального Отто использует метод негативной теологии, восходящий к Богу, исключая прежде всего то, что, не являясь сакральным, его напоминает. «Посмотрим, что же в насыщенной религиозной эмоции, не всегда совпадающей с верой в спасение, доверием или любовью, будет самым интимным и самым глубоким, что, если абстрагироваться от этих растущих чувств, в некоторые моменты наполняет нашу душу, трогает ее, создавая впечатление потрясающей силы. Затем попытаемся подойти к нему через симпатию, присоединившись к чувствам тех окружающих нас людей, что испытывают ее и живут ею. Затем попробуем поискать в сфере благочестия и сопровождающих его сильных эмоций, в торжественной тональности обрядов и культов, во всем том, что живет и дышит вокруг религиозных памятников, зданий, храмов и церквей. Все это можно выразить одним-единственным выражением: это чувство misterium tremendum — тайны, приводящей в трепет. Вызванное ею чувство может распространяться в душе, как тихая волна, и тогда это безмятежный покой отрешенности. Оно может также внезапно возникнуть в душе, приняв форму шока или конвульсий. Может вызвать странное возбуждение, вплоть до опьянения, исступления, экстаза. У него бывают дикие и демонические формы. Оно может деградировать и смешаться с дрожью и ужасом человека перед привидениями. У него бывают низшие ступени, животные и варварские проявления, и в то же время оно обладает способностью к развитию, когда оно утончается, очищается, становится возвышенным. Оно может превратиться в тихое и смиренное дрожание твари, чувствующей себя недостойной... в присутствии того, что, погруженное в несказанную тайну, превосходит всякую тварь». Итак, сакральное включает в себя элемент «страха» перед абсолютным могуществом, причем это не страх перед опасностью, не тоска от неопределенности будущего; а также — элемент «тайны» непознаваемого; оно чем-то напоминает чувство «громадного», в то время как его объект обладает вполне определенной «чарующей» силой. В целом, страх, тайна и очарование будут тремя составляющими чувства сакрального. Любое религиозное чувство (греха, искупления и т.д.) разрастается вокруг этого центра. Сакральное противоположно профанному в той мере, в какой оно обладает «могуществом», которого профанное лишено (см. Дюркгейм, «Элементарные формы религиозной жизни», 1912). См. Религия. ... смотреть

САКРАЛЬНОЕ

чувство религиозного.Как правило, понятие сакрального связывается с тем, что превосходит собой человека, вызывая у него не только уважение и восхищение, но и особенное рвение, которое Отто в сочинении «Сакральное» (1917) определяет как «чувство творческого состояния», или чувство «нуминозного» (от лат. numen, подразумевающего божественное величие). Для определения чувства сакрального Отто использует метод негативной теологии, восходящий к Богу, исключая прежде всего то, что, не являясь сакральным, его напоминает. «Посмотрим, что же в насыщенной религиозной эмоции, не всегда совпадающей с верой в спасение, доверием или любовью, будет самым интимным и самым глубоким, что, если абстрагироваться от этих растущих чувств, в некоторые моменты наполняет нашу душу, трогает ее, создавая впечатление потрясающей силы. Затем попытаемся подойти к нему через симпатию, присоединившись к чувствам тех окружающих нас людей, что испытывают ее и живут ею. Затем попробуем поискать в сфере благочестия и сопровождающих его сильных эмоций, в торжественной тональности обрядов и культов, во всем том, что живет и дышит вокруг религиозных памятников, зданий, храмов и церквей. Все это можно выразить одним-единственным выражением: это чувство misterium tremendum — тайны, приводящей в трепет. Вызванное ею чувство может распространяться в душе, как тихая волна, и тогда это безмятежный покой отрешенности. Оно может также внезапно возникнуть в душе, приняв форму шока или конвульсий. Может вызвать странное возбуждение, вплоть до опьянения, исступления, экстаза. У него бывают дикие и демонические формы. Оно может деградировать и смешаться с дрожью и ужасом человека перед привидениями. У него бывают низшие ступени, животные и варварские проявления, и в то же время оно обладает способностью к развитию, когда оно утончается, очищается, становится возвышенным. Оно может превратиться в тихое и смиренное дрожание твари, чувствующей себя недостойной... в присутствии того, что, погруженное в несказанную тайну, превосходит всякую тварь». Итак, сакральное включает в себя элемент «страха» перед абсолютным могуществом, причем это не страх перед опасностью, не тоска от неопределенности будущего; а также — элемент «тайны» непознаваемого; оно чем-то напоминает чувство «громадного», в то время как его объект обладает вполне определенной «чарующей» силой. В целом, страх, тайна и очарование будут тремя составляющими чувства сакрального. Любое религиозное чувство (греха, искупления и т.д.) разрастается вокруг этого центра. Сакральное противоположно профанному в той мере, в какой оно обладает «могуществом», которого профанное лишено (см. Дюркгейм, «Элементарные формы религиозной жизни», 1912). См. Религия.... смотреть

САКРАЛЬНОЕ

чувство религиозного. Как правило, понятие сакрального связывается с тем, что превосходит собой человека, вызывая у него не только уважение и восхищение, но и особенное рвение, которое Отто в сочинении «Сакральное» (1917) определяет как «чувство творческого состояния», или чувство «нуминозного», подразумевающего божественное величие. Сакральное включает в себя элемент «страха» перед абсолютным могуществом, причем это не страх перед опасностью, не тоска от неопределенности будущего; а также – элемент «тайны» непознаваемого; оно чемто напоминает чувство «громадного», в то время как его объект обладает :вполне определенной «чарующей» силой. В целом, страх, тайна и очарование будут тремя составляющими чувства сакрального. Любое религиозное чувство (греха, искупления и т.д.) разрастается вокруг этого центра. Сакральное противоположно профанному в той мере, в какой оно обладает «могуществом», которого профанное лишено.... смотреть

САКРАЛЬНОЕ

SACRED) По Э. Дюркгейму, все религиозные убеждения так или иначе классифицируют явления, относя их либо к области сакрального (священного), либо к области профанного (светского). К области сакрального относятся те явления, которые рассматриваются и переживаются как экстраординарные, трансцендентные и выделяющиеся из повседневного хода событий. В современных обществах имеет место «сворачивание» (shrinkage) сакральной реальности, вызванное рационализацией культуры. См. также: Невидимая религия; Религия; Секуляризация; Харизма. ... смотреть

САКРАЛЬНОЕ

священный, прежде всего, относящийся к религиозному культу и ритуалу. В общекультурном смысле употребляется в приложении к явлениям культуры, к духовным ценностям. Сакральными называют непреходящие для человека и человечества ценности, такие, которыми люди не могут и не хотят поступиться ни при каких обстоятельствах. ... смотреть

САКРАЛЬНОЕ

- (sacred). Нечто, внушающее чувство благоговейного страха или почтения верующим, придерживающимся одного набора религиозных положений.

САКРАЛЬНОЕ

лат. - священный) - относящийся к сфере возвышенного, божественного в противоположность профанному-обыденному, "светскому", "мирскому".

САКРАЛЬНОЕ

sacred). Нечто, внушающее чувство благоговейного страха или почтения верующим, придерживающимся одного набора религиозных положений.

САКРАЛЬНОЕ

область бытия или отдельные объекты, находящиеся под запретом, отделенные от сферы про-фанного (мирского) и окруженные поклонением.

САКРАЛЬНОЕ

– то, что люди почитают за экстраординарное, приводящее в чувство трепета и благоговения.

САКРАЛЬНОЕ МЕСТО

САКРАЛЬНОЕ МЕСТО — геоактивная зона с явным положительным воздействием на человека, местную флору и фауну. Обычно отличается красивым ландшафтом и окружающими пейзажами. Встречаются также следующие названия: божьи, святые, благодатные места. Принято считать, что именно сакральные места вызывают у людей способность ч.-л. предвидеть.<br><br><br>... смотреть

САКРАЛЬНОЕ ОТНОШЕНИЕ

квинтэссенция идеального содержания культуры, характерное для религиозных культур и светских культур модернистского ("идеократического") типа. Религиозное С.О. "раскрывает сущность религии и указывает на то, каким образом, посредством каких ориентаций верующий представляет себе особенности своих взаимоотношений с высшим сакральным началом, определяющим его существование и направляющим всю его жизнедеятельность" (Балагушкин Е.Г. Нетрадиционные религии в современной России: морфологический анализ. Часть 1.- М., 1999.- С. 163). ... смотреть

САКРАЛЬНОЕ ПРАВО

   • Ius pontificium,         в более широком смысле то же, что ius sacrum или divinam (культ, сакральное устройство и прорицание), знание и исполнение... смотреть

САКРАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО

Это всегда космический центр. Такова символика храмов, церквей, ритуальных вигвамов, лож и т. п. Это место встречи и общения Неба и Земли.

САКРАЛЬНОЕ СВЯЩЕННОЕ СВЯТОЕ

(лат. — sacer священный) — 1) вымышленные, наделяемые сверхъестеств. качествами существа персонажи религ. мифов; 2) религ. ценности — вера, «истины» вероисповедания, таинства, церковь; 3) совокупность вещей, лиц, действий, текстов, языковых формул, зданий и пр., входящая в систему религ. культа. С. противопоставляется мирскому, не относимому к сфере религии.... смотреть

T: 199